Vlaardingen

De SP fractie kreeg onlangs wederom signalen dat mensen met een parttimebaan en een aanvullende bijstandsuitkering te maken krijgen of al hebben gekregen met hoge belastingaanslagen, dit vanwege hun ‘hoge’ inkomsten. Dit zou worden veroorzaakt door de dubbele jaaropgaven, één van de sociale dienst, en één van de werkgever.
Deze aanslag is dan ook voor hen die het aangaan enorm schrikken, omdat ze ondanks hun werk qua inkomen op 100% bijstandsniveau zitten. Het is het college wellicht niet onbekend dat de SP fractie van mening is dat mensen met een parttimebaan én een aanvulling van de sociale dienst slechter af zijn dan mensen die géén (parttime)baan hebben en voor 100% in de bijstand zitten.
Als deze in deeltijd werkende mensen dan ook nog geconfronteerd worden met een inkomstenbelasting over een inkomen waar ze alleen maar van kunnen dromen, gaat de lust om te werken helemaal verloren.

College van Burgemeester en Wethouders
Westnieuwland 6
3131 VX Vlaardingen

Vlaardingen, 18 juni 2007,

Betreft: schriftelijke vragen volgens artikel 36 van het Reglement van Orde: Jaaropgaven bijstandsgerechtigden met partime bijverdiensten.

Geacht college,

De SP fractie kreeg onlangs wederom signalen dat mensen met een parttimebaan en een aanvullende bijstandsuitkering te maken krijgen of al hebben gekregen met hoge belastingaanslagen, dit vanwege hun ‘hoge’ inkomsten. Dit zou worden veroorzaakt door de dubbele jaaropgaven, één van de sociale dienst, en één van de werkgever.
Deze aanslag is dan ook voor hen die het aangaan enorm schrikken, omdat ze ondanks hun werk qua inkomen op 100% bijstandsniveau zitten. Het is het college wellicht niet onbekend dat de SP fractie van mening is dat mensen met een parttimebaan én een aanvulling van de sociale dienst slechter af zijn dan mensen die géén (parttime)baan hebben en voor 100% in de bijstand zitten.
Als deze in deeltijd werkende mensen dan ook nog geconfronteerd worden met een inkomstenbelasting over een inkomen waar ze alleen maar van kunnen dromen, gaat de lust om te werken helemaal verloren.
De SP fractie begrijpt niet waardoor deze fout kan ontstaan en wenst dan ook duidelijkheid over de berekeningen.

Wij hebben daarom de volgende vragen;
1. Kunt u ons uitleggen hoe het komt dat iemand met een inkomen tot 100% bijstandsniveau toch voor een veel hoger inkomen aangeslagen wordt?
2. Kunt u ons in het kort uitleggen hoe de berekening op de jaaropgaaf tot stand komt?
3. Wat gaat het college ondernemen om in de toekomst dit soort fouten te voorkomen?
4. Mocht blijken dat de fout bij de belastingen zit, heeft u dan contact opgenomen met de belastingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaan zij er aan doen om herhaling te voorkomen?

Met vriendelijke groet,

Namens de SP fractie,
Ingrid Wijker